Правила или норма, позволяющие оценить эффективность системы (см.), соответствие требуемого и достигаемого результата.
Если удается ввести количественные характеристики и связать аналитическим выражением цель системы и средства ее достижения, то такие выражения называют критерием эффективности, критерием функционирования, целевой функцией и т.п.
Такой подход, обычно реализуемый для технических систем, первоначально пыталис read this entry »
Частные показатели имеют различную физическую природу и в соответствии с этим - различную размерность. Поэтому при образовании обобщенного показателя качества следует оперировать не с «натуральными» показателями, а с их нормированными значениями, обеспечивающими приведение показателей к одному масштабу, что необходимо для их сопоставления.
Задача нормировки решается, как правило, введением относительных безразмерных показателей, представляющих собой отношение «натурального» частного показателя к некоторой нормирующей величине, измеряемой в тех же единицах, что и сам показатель:Выбор нормирующего делителя для перевода частных показателей в read this entry »
Легко заметить, что критерий превосходства является частным случаем критерия оптимальности, который, в свою очередь, является частным случаем критерия пригодности, поскольку область адекватности по критерию пригодности представляет собой декартово произведение множеств (у[,у\)х(у’2,У2.)> по критерию оптимальности вырождается в двухточечное множество <У\пт,У2ПТ >,а по критерию превосходства - в точку превосходства. Формально К11?™ с Копт с Ю1^.
При оценивании качества систем с управлением признают целесообразным введение нескольких уровней качества, проранжированных в порядке возрастания сложности рассматриваемых свойств.
Эмпирические уровни качества получили названия: общая устойчивость, read this entry »
Принцип свободы выбора решений предусматривает возможность изменения критериев на любом этапе принятия решений в соответствии со складывающейся обстановкой.
Введение уровней качества позволяет ограничить исследования одним из перечисленных уровней. Для простых систем часто это исследование устойчивости. Уровень качества выбирает исследователь в зависимости от сложности системы, целей анализа, наличия информации, условий работы системы.
Существенные свойства в соответствии с представлением системы как семантической модели можно условно классифицировать не только по уровню сложности, но и по принадлежности к системообразующим (общесистемным), структурным или read this entry »
Вид оценок, предложенный в [1] и впервые использованный в методике структуризации целей и функций, основанной на концепции деятельности (см.) [2, 3 и др.]. ККО применяются для повышения объективности оценок в дополнение к экспертным оценкам и представляются в форме, приведенной на рисунке, где критерии СТО - статистическая отчетность, подготовка справок, ответы на запросы вышестоящих органов управления; П - число подразделений, запрашивающих информацию для принятия решений; Г - число публикаций в газетах и других периодических изданиях; Э - экспертные оценки; индексы (1.1, 1.2 и т.д.) соответствуют составляющим «дерева целей» (ДЦ). read this entry »
Tags: ОЦЕНКИ, результат, ФункционированияПри обработке результатов оценки проводится выявление редких и противоречивых мнений с последующим содержательным их анализом.
Для сопоставления оценок удобно использовать графические представления в виде гистограмм, подобные приведенным на рисунке [1, 3].
ККО могут обрабатываться совместно с экспертными. Такой пример приведен на рисунке.При анализе гистограмм можно руководствоваться, например, следующими рекомендациями: при совпадении оценок составляющие можно считать наиболее значимыми (на рисунке -составляющие ДЦ 1.1 и 1.4), при несовпадении - проводить дополнительный качественный анализ, разрабатывать соответствующие рекомендации. read this entry »