Данный метод применим в условиях, когда члены группы территориально разобщены, хотя в этом случае возрастают затраты времени и снижается творческий накал;
• качественная оценка работы группы дается на основе незаполненных рубрик бланка, а не на основе числа ответов и высказанных идей;
• представленные в письменной форме идеи отличаются большей обоснованностью и четкостью, чем устно высказанные идеи, хотя зачастую первые бывают и менее оригинальными;
• обязательность письменного изложения идей не позволяет членам группы даже временно оставаться пассивными.
Метод «метаплап». Данный метод соединяет в себе преимущества метода «мозговой атаки», а также положительные черты визуального наблюдения.
Методологические характеристики рассматриваемого метода следующие:
• работа членов группы стимулируется постепенно увеличивающейся и наглядно представленной информацией;
• вследствие визуального наблюдения идей исключается возможность ошибок, которые обычно могут возникать при запоминании слуховой информации, исключается недоучет отдельных идей;
• концепция решения проблемы формируется посредством объединения в систему информации, полученной в процессе выявления проблемы, а также высказанных идей;
• при проведении отдельных операций метода в отношении общего срока его реализации и продолжительности отдельных операций соблюдается строгая программность.
Шаги реализации метода.
1. Дается поручение группе выявить проблему, составить карту потерь. Члены группы, отвечая на вопросы: «В чем состоят потери?», «Что собой представляют мобилизуемые резервы?», заполняют разноцветные карточки.
Преимущества подобной регистрации идей состоят в следующем:
• продолжительность представления идей сокращается вследствие одновременного заполнения всех карточек;
• различные идеи, рекомендации могут быть просто сгруппированы и перегруппированы на обобщенном табло;
• разные цвета карточек и записей позволяют облегчить работу по систематизации;• сама форма карточек заставляет формулировать ответы в сжатом виде;
• принцип «на одной карточке один ответ» облегчает работу по составлению плана мероприятий по решению проблемы.
Карточки с ответами поступают на обобщенное табло, размер которого составляет примерно 1,6×4 м. На нем свободно размещаются 6-7 карточек каждого из 15 человек группы, т.е. всего 100-120 ответов, что обеспечивает хороший их обзор.
2. Карточки с ответами систематизируются в «банк» информации.
Выявленные потери и резервы классифицируются в группы с короткими и длительными сроками реализации, в рамках групп выделяются подгруппы в зависимости от требуемых материально-технических, трудовых, организационных и иных предпосылок.
Метод «за - против». При подготовке метода голосования «за - против» группа определяет варианты решения проблемы и представляет их в схематичном виде так, чтобы основные характеристики могли наблюдаться всеми членами группы одновременно. На заседании жюри каждый его член выбирает из множества вариантов необходимые путем балльной их оценки. К каждому обсуждаемому варианту необходимо прикрепить по два представителя концепции «за» (т.е. «защитников», положительно, характеризующих вариант) и столько же представителей концепции «против» (т.е. отвергающих его).
I э т а п . Представители концепции «за» и «против» по очереди получают слово и в сжатом виде приводят свои аргументы, которые ассистентами жюри фиксируются на «табло доводов», с тем чтобы все члены жюри одновременно имели общее представление о всей совокупности доводов. Предположительность первого этапа - 10… 15 мин.
II этап . Представители концепции «за» и «против» меняются ролями и приводят дополнительные доводы «за» и «против» рассматриваемых вариантов, фиксируемые на табло.
III этап. Жюри обсуждает все доводы и при необходимости дополняет их.
IV э т а п . Жюри делится на подгруппы по 4-6 человек, задачей которых являются обработка и совершенствование (независимо друг от друга) принятых вариантов. Подгруппы стремятся дополнить, усовершенствовать один и тот же вариант разными способами (метод «мозговой атаки», «635»).
Методы и модели, повышающие объективность получения оценок путем расчленения большой первоначальной неопределенности проблемы, предлагаемой эксперту для оценки, на более мелкие, лучше поддающиеся осмыслению.
В качестве простейшего из этих методов может быть использован метод усложненной экспертной процедуры, предложенный [6] в методике ПАТТЕРН (см.), в которой выделяются группы критериев оценки и рекомендуется ввести весовые коэффициенты критериев. Введение критериев позволяет организовать опрос экспертов более дифференцированно, а весовые коэффициенты повышают объективность результирующих оценок. read this entry »
Здесь один из методов формализованного представления систем (см.).
Символически отображение системы в параметрах бинарной логики (0,1) показано на рис. 1.Базовыми понятиями МЛ являются высказывание, предикат, логические функции (операции), кванторы, логический базис, логические законы (законы алгебры логики).
Под высказыванием в алгебре логики понимается повествовательное предложение (суждение), которое характеризуется определенным значением истинности.
В простейших случаях используются
Рис 1
два значения истинности: «истинно» -
«ложно», «да» - «нет», «1» - «О». Такая алгебра логики, в которой переменная может принимать только два значения истинности, называется бинарной алгеброй логики Буля (по имени создателя алгебры логики).
Функции бинарной алгебры логики приведены в табл. 1, где собраны формы записи и наименования функций, встречающиеся в различных литературных источниках. За основу при составлении табл. 1 взята таблица, приведенная в [13].
Предикат - выражение, грамматически имеющее форму высказывания, но содержащее переменные некоторых подмножеств, на которых они определены.
При замене переменных элементами соответствующего подмножества предикат обращается в высказывание. Обычно переменная стоит в предикативной части предложения, лежащего в основе высказывания (например, «быть Х-вым карандашом», где X может принимать значения «красным», «синим» и т.д.), но в принципе это не обязательно (и возможны предикаты «Х- река», где X - «Волга», «Днепр» и т.д.).
Частным случаем предиката является пропозиционная функция - функция одной или нескольких переменных, принимающих значения в множестве, состоящем из двух элементов: «1» - «О».
Применение переменных высказываний служит для выражения общности и позволяет формулировать законы алгебры логики для любых высказываний данного вида.
Из одного или нескольких высказываний, или предикатов, можно образовать новые высказывания, или предикаты. Простые высказывания объединяются в сложные без учета смысла этих высказываний (предикатов) на основе определенных логических правил (операций, функций).
Для двузначной булевой алгебры логики TV определяется числом возможных двоичных наборов (п = 2): TV = 16. При п = 3 можно образовать TV = 256 логических функций.
Кроме логических функций в логике предикатов имеются еще операции квантификации - кванторы. Это специальные операции, которые служат для выражения общности суждений и связанных с ними понятий (табл. 2) и позволяют на формальном языке исчисления предикатов говорить не об одном объекте, а о целом классе объектов.
Полную систему логических функций называют логическим базисом. Чтобы система функций представляла собой базис, она должна обладать определенными свойствами.
Чтобы система функций была полной, необходимо и достаточно, чтобы она содержала хотя бы одну функцию: не сохраняющую константу «единица», не сохраняющую константу «нуль», нелинейную, немонотонную, несамодвойственную. read this entry »
На базе логических представлений возникли и развиваются теории логического анализа и логического синтеза. Они основаны на применении средств алгебры логики к задачам анализа и синтеза структур исследуемых систем, а также к задачам принятия решений в сложных проблемных ситуациях, возникающих в системах или при взаимодействии систем.
Задача логического анализа состоит в описании поведения системы с известной структурой набора системно-логических уравнений (функций алгебры логики - ФАЛ) и исследовании полученного логического выражения с целью его минимизации, т.е. выяснении, нельзя ли получить более простую структуру (схему), содержащую меньшее число элементов (состояний), но осуществляющую требуемые преобразования. Такие задачи возникают, например, при создании автоматических систем контроля неисправностей, систем автоматического резервирования, обеспечения надежности и т.д. read this entry »
Принципы и приемы расчленения сложных систем с большой неопределенностью на более обозримые части (подсистемы, компоненты, процессы), лучше поддающиеся исследованию.
Благодаря тому, что в результате расчленения можно получить возможность исследования системы по частям, структурные представления можно рассматривать как некоторые методы исследования, именуемые иногда системно-структурными. В наибольшей мере это относится к иерархическим структурным представлениям, в которых на каждом уровне иерархии проявляется эффект целостности (см. Закономерность целостности).
Расчленение системы может быть различным: во времени (сетевые структуры), в пространстве (иерархические структуры разного рода, включая древовидные, страты и др., матричные структуры, смешанные структуры). read this entry »